четверг, 09 сентября 2010
вторник, 24 августа 2010
понедельник, 16 августа 2010
воскресенье, 15 августа 2010
Есть у меня один добрый знакомый, старший товарищ и пр. и пр. - Борис К. Хороший человек. Я у него в газете начинала работать журналистом, когда он шеф-редактором был. Сейчас он, бедолага, безработный. Ну, при его неспокойном характере и высоком профессионализме ему очень сложно сыграться с большинством владельцев СМИ, которые только и знают про газеты, как в нимх селедку заворачивать. Так вот. Приключилась с ним тут беда, причем мне ему не объяснить даже, что это реально беда. В попытках выбраться из финансовой ямы, он стал играть на Форексе. Набрал кредитов, влез в долги и... остался в еще большей яме, чем раньше. Почему, спрашивается? Мужик-то умный, хорошо разбирпающийся в экономике. И вдруг - вот так вот бабах! и в яме.
А потому, что его просто кинули. Реально. на ОЧЕНЬ большие деньги.
В общем, штука такая. По здравому размышлению я должна сказать, что считаю Форекс разводиловом более опасным, чем все МММы вместе взятые. "В своих рекламных материалах форекс-компании обычно пишут: вы покупаете валюту, оперируете валютными активами. На самом деле в соответствии с условиями договоров, заключаемых большинством форекс-компаний, вы не покупаете собственно валюту, а пытаетесь угадать, куда двинутся котировки - вверх или вниз, чтобы положить себе в карман разницу между текущим курсом и тем курсом, который может сложиться в будущем. Никакого перехода прав собственности на валюту не происходит, клиент лишь получает право требовать или оказывается обязан сам уплатить денежные средства в размере разницы между курсами «покупки» и «продажи». Не будем сейчас обсуждать вопрос, реальные это котировки или не очень, попадает клиент на тот самый рынок Forex или нет. Здесь важно другое. Российское законодательство трактует подобные операции как сделки пари. А исполнение обязательств зависит исключительно от доброй воли сторон сделки. То есть в случае проблем с исполнением сделки невозможно обратиться в суд. Поясняю почему. Сделки пари регулируются пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Там черным по белому написано, что сделки, предусматривающие обязанность уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курсы валют и т.д. подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже. Кроме того - я продолжу цитировать статью 1062 ГК РФ - хотя бы одной из сторон такой сделки должно являться «юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо <...> юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже».
пятница, 13 августа 2010
«Ценя прошлое, нельзя отменить законы жизни, главный из которых – движение и прогресс». Такого мнения придерживается популярный петербургский композитор и исполнитель народный артист России Игорь Корнелюк, оценивая те изменения, которые происходят во внешнем облике Петербурга.
«Знаете, на самом деле я не являюсь ни ярым противником «Охта центра», ни его беззаветным сторонником. Скажем, я не готов жизнь положить и биться насмерть за то, чтобы этот проект был реализован. Но, честно говоря, я вообще не понимаю, из-за чего разгорелся весь этот сыр-бор вокруг строительства.
На мой взгляд, город – это такой же живой организм, как и люди, его населяющие. И точно так же, как человек, город должен развиваться. Если же учесть, что Охта – это, по мнению многих, один из самых депрессивных районов в нашем городе, то возникновение современного общественно-делового центра с концертным залом и музеем только украсит правый берег Невы, сделает его привлекательным для жителей и самого этого района, да и для всех петербуржцев.
Что касается разговоров о так называемой небесной линии Петербурга, то они, надо сказать, велись еще сто с лишним лет назад, когда строился Исаакиевский собор: он тоже плохо воспринимался современниками. Но, согласитесь, сегодня этот собор, который очевидно нарушает заповедную линию небес, напрочь выбиваясь из стиля всех окружающих построек, и к тому же находится в самом сердце Петербурга, а не где-нибудь на его окраине, считается одной из главных достопримечательностей северной столицы. И стоит только почитать газетную полемику, которая разгорелась тогда вокруг творения великого Монферрана, как создается полное ощущение, что все это писано буквально вчера, настолько похожа стилистика оппонентов того давнего «проекта» на способ ведения спора, к которому прибегают сегодняшние противники «Охта центра». Те же аргументы столетней давности приводит все та же вечно недовольная интеллигенция.
Мне же кажется, что от строительства «Охта центра» город только выиграет. Я уверен, что гуляющим по Невскому проспекту не будет видна башня «Охта центра» и она вовсе не испортит привычные исторические виды старого Петербурга, не затмит собой шедевры архитектуры прошлых веков… Я уж не говорю о таких «меркантильных», но всем очевидных соображениях по поводу того, что присутствие в Петербурге такого мощного налогоплательщика, как компания «Газпром», заметно усилит приток денег в городскую казну, увеличит бюджет на развитие городской инфраструктуры со всем вытекающими отсюда последствиями для всех петербуржцев… Об этом только мечтать может любая европейская столица. Именно поэтому я являюсь скорее сторонником «Охта центра», чем его противником.
Я все-таки думаю, что такой неказистый район, каким является сегодня Охта, только изменится к лучшему, если там появится что-то по-настоящему современное и красивое, пусть даже и очень высокое… Минусы можно найти в любом, даже самом продуманном, проекте. И я откровенно изумляюсь тому ожесточению, с которым люди готовы скрещивать шпаги и ломать копья, только бы не пустить новое в нашу жизнь. А ведь она идет вперед, и мы не можем не считаться с ее вызовами и требованиями. Прежде композитор творил, сидя перед роялем. Теперь, сочиняя современную музыку для кино, невозможно обойтись без компьютера. Сегодня уже нет тех громоздких многоканальных магнитофонов, с помощью которых прежде записывались аудиосигналы. Но много лет назад я был счастлив, когда получал возможность, отстояв огромную очередь, попасть на запись в одну из двух существовавших на то время студий. Сегодня у меня собственная современная технологичная студия, где я провожу большую часть своей жизни. Но иногда ностальгирую по прежним временам, когда нужно было сосредоточиться и за отведенные тебе полтора часа сделать в студии невозможное…Однако, ценя прошлое, нельзя отменить законы жизни, главный из которых – движение и прогресс».
понедельник, 09 августа 2010
Ультиматум ЮНЕСΚО внести Петербург в списоκ «всемирного наследия под угрозой» из-за проеκта Охта – центр не зафиκсирован ни в одном доκументе организации, у ЮНЕСΚО нет отдельной темы "Охта-центр" и нет нареκаний κ проеκту. Об этом заявила постоянный представитель РФ при ЮНЕСΚО Элеонора Митрофанова в интервью газете «Известия», κомментируя итоги 34-й сессии Κомитета в Бразилии.
По словам дипломата, Κомитет Всемирного наследия рассматривает одну тему-
историчесκого центра Санκт-Петербурга и связанных с ним историчесκих памятниκов.
Здесь, по словам постпреда, «администрация Петербурга достаточно плотно работает с представителями и эκспертами ЮНЕСΚО». Теперь планируется уточнить границы Петербурга κаκ объеκта всемирного наследия.
«Петербург занесен в списоκ всемирного наследия κаκ объеκт площадью 26 тысяч геκтаров. Это единственный объеκт таκого размера (историчесκий центр города), κоторый есть в списκе. При этом объеκтами историчесκого значения традиционно считают центр города и дворцово-парκовые ансамбли в пригородах. Получается, что Петербург - κаκ объеκт всемирного наследия - не имеет целостности. Он κаκ бы "разбросан". Эту ситуацию необходимо уточнить», пояснила Э.Митрофанова.
Уточнением границ историчесκого центра на основе реκомендаций ЮНЕСΚО займется администрация Петербурга. Заκлючения будут согласованы с Κомитетом всемирного наследия, сκазала она.
Что κасается проеκта «Охта-центр», по словам Э.Митрофановой, у ЮНЕСΚО нет ниκаκих нареκаний κ информации по проеκту, полученной от российсκой стороны.
«Решение о строительстве Охта-центра еще не принято. Идет эκспертиза. Поκа "Охта-центр" - это проеκт. Да, два года назад, κогда он тольκо появился, в постановлениях ЮНЕСΚО говорилось о том, что нужно внести в архитеκтурный проеκт ряд изменений. Более того, неκоторые члены κомитета высκазывали предположения в духе: «Если наши реκомендации не будут приняты, Петербург попадет в списоκ "всемирного наследия под угрозой". Однаκо ни в одном доκументе ЮНЕСΚО таκой ультиматум не зафиκсирован. И на последней сессии ничего подобного не обсуждалось. Но мне очень странно слышать, что многие защитниκи историчесκого облиκа Петербурга спеκулируют на этом вопросе», -
сκазала Э.Митрофанова.
По ее словам, "за последние годы Κомитет всемирного наследия превратился в этаκого проκурора, κоторый все время уκазывает: "здесь плохо, здесь не таκ, здесь надо поправить". Вместо этого следует больше помогать странам, аκтивнее сотрудничать с ними, совместно работать над исправлением ошибоκ. Собственно, изначально в κонвенции это и было записано. Организация планирует начать κонсультации со странами-членами по данному вопросу".
Еще один важный вопрос для ЮНЕСΚО и в первую очередь для стран - членов κонвенции - решить дилемму: κаκ модернизировать города, развивать их инфраструκтуру и одновременно сохранить историчесκое наследие? Этот вопрос назрел уже давно, да и не тольκо в России, если вернуться κ теме "Охта-центра".?
«В Лондоне, Севилье, Барселоне. Впрочем, в Барселоне вопрос отпал сам собой. Κогда небосκреб "Торре Аκбар" - тот самый, знаменитый, яйцевидной формы - тольκо строился, тоже было много недовольных. Говорили, что он разрушает историчесκий облиκ города. Однаκо теперь горожане κ нему таκ привыκли, что уже считают своим историчесκим наследием», заκлючила Э.Митрофанова.
Источник: feedproxy.google.com/~r/abnewsru/~3/y6GCZ1G92BU...
пятница, 06 августа 2010
Честно говоря, я действительно опасалась, - не случилось бы какой провокации. Эстонская делегация ее устроить попыталась, - но как-то услышана, по счастью, не была. Мо-о-ош-шеттт ппыыыыттть, па-а-аттмммушттта-а-а оттттшшшшенннь ммметттленно каффффориллиии.
Насамом деле ну вот каковы, мерзавцы! Только и ищут, в чем бы нагадить России. На по-крупному у них сил не хватает, а по мелочи - всегда пошшшаллуйсттта-а-а.
пятница, 30 июля 2010
Государство ет свои корявые ручки к интернету: http://www.gazeta.ru/politics/2010/07/28_a_3402012.shtml
А мы с вами знаем, чем оно заканчивается. Тотальным контролем. Видимо до хакерских войн и поголовного учета всех компов недалеко. 
(
пятница, 23 июля 2010
Пожалуй, Йозеф Геббельс может гордиться продолжателями своего дела. :-))) Вы только подумайте, какое изящество! Безбашенные проиграли в суде, а теперь во всех СМИ подают свой проигрыш как победу. :-)))
Я, собственно, вот об этом вот: http://www.fontanka.ru/2010/07/22/049/
пятница, 16 июля 2010
Многие мечтали обозреть известные города или узнать, как выглядит родной мегаполис с большой высоты. Возможностей для этого немного. Самолет проносится быстро, и разглядеть что-то не представляется возможным. Вертолеты и воздушные шары - дело дорогое, да и далеко не везде они летают. Остаются смотровые площадки на высотных зданиях. Именно они пользуются постоянной популярностью у любителей красивых зрелищ.
Главная киновысота Америки
Безусловно, самым известным высотным зданием в мире является Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке. Даже те, кто никогда не бывал на Манхэттене, знают его по сотням кинофильмов. Здание начали возводить в январе 1930 года, а открыли мае 1931 года. 102-этажный символ деловой столицы Америки имеет высоту 443 метра.
Эмпайр-стейт-билдинг имеет сразу несколько смотровых площадок. Это одни из самых посещаемых туристами мест в городе. Первая площадка расположилась на 86-м этаже. Ежегодно ее посещают до 35 тысяч человек. Скоростной лифт поднимает на нее туристов за одну минуту.
Вторая смотровая площадка разместилась на последнем этаже. Она полностью застеклена. Туристов туда доставляет специальный лифт. Но желающих насладится видами Большого Яблока столько, что в особо напряженные дни верхнюю площадку закрывают.
За все время работы обе смотровые площадки посетили более 110 миллионов человек.
Вековые традиции Франции
Парижу повезло с высотными видами. Еще в позапрошлом веке здесь появилась Эйфелева башня. Временное сооружение, вызывавшее массу нареканий, стало символом не только столицы, но и всей Франции. Ну а подняться на ее смотровую площадку считает своим долгом каждый турист. До определенного времени это была лучшая точка для любования Парижем. Но в 1971 году на юге города возвели высотный комплекс Монпарнас. Он поднялся на высоту 210 метров. Смотровая площадка, открытая на крыше, стала новым местом паломничества всех, кому не безразличен Париж. Тут можно встретить и коренных жителей, и иностранных гостей. Но у всех увиденное вызывает одинаковый восторг. Лифт (самый быстрый в Европе) поднимает вас на 56-й этаж секунд за тридцать восемь. К вашим услугам целых два яруса. Нижний - закрытый и верхний - под открытым небом. Скучать посетителям некогда. Им покажут мультимедийный фильм о башнях мира и видеофильм о Париже, на интерактивных мониторах проводятся викторины, ориентационные табло помогут сориентироваться в видах Парижа. Тут же открыт и панорамный бар.
|
Азия ставит рекорды
Самая высокая смотровая площадка в мире находится, разумеется, в самом высоком здании мира. А с января нынешнего года это Дубайская башня в Объединенных Арабских Эмиратах. Ее официальная высота 828 метров. В башне 160 этажей. Смотровая площадка находится не на последнем, как этого следовало ожидать, а на 124-м. Но и этого вполне достаточно. Двухъярусный лифт поднимается сюда со скоростью десять метров в секунду.
Сама смотровая площадка (ее еще называют «Окно Дубайской Башни»
закрыта стеклами от пола до потолка. Но любители пощекотать себе нервы могут выйти и на открытое пространство. Раньше ничего подобного без парашюта испытать не доводилось.
Одна на двоих
Пожалуй, самая необычная смотровая площадка находится в столице Малайзии Куала-Лумпуре. Она разместилась сразу в двух зданиях. Точнее, зависает между ними. Башни-близнецы были построены в 1998 году нефтяной компанией Petronas и носят ее имя. Здания высотой 452 метра стали еще одним украшением города, который ЮНЕСКО считает одним из красивейших в мире. Всего в них 88 этажей. А на уровне 42-го этажа башни соединяет галерея. Она и является смотровой площадкой, получившей название «Небесный мост». Это самый высокий двухэтажный мост в мире. От земли 170 метров. Лифт поднимается сюда за 42 секунды.
Петербург еще готовится
Город на Неве пока не может порадовать жителей и гостей Северной столицы видами своей чудной панорамы с высоты птичьего полета. Наивысшая точка, куда возможен массовый допуск, это колоннада Исаакиевского собора. Здесь всегда многолюдно. Но высоты в 43 метра явно не достаточно, чтобы ощутить все величие и мощь града Петрова.
Впрочем, скоро это должно измениться. После окончания строительства «Охта центра» Петербург войдет в «клуб» городов мира, имеющих свои высотные смотровые площадки. Центральная доминанта комплекса поднимется на 396 метров. И в ней на трехсотметровой высоте откроется специально оборудованное место для осмотра панорамы города на Неве. Причем поскольку комплекс находится в стороне от исторического центра, взгляд позволит охватить весь вид Петербурга целиком. Можно будет увидеть и окрестности, и исторические памятники центральной части, и акваторию Финского залива. Раньше в Северной столице ничего подобного не было.
пятница, 25 июня 2010
...это просто красиво и романтично. Какой девушке не хочется представить себя Ассолью? :-) Жалко, только что Греев на всех не хватает...
среда, 23 июня 2010
Есть в Питере такой весьма уважаемый человек - Тамаз Мчелидзе. Так вот, что он пишет:
"Я люблю стиль хай-тек, все новое, необычное, устремленное в будущее. И те эскизы, которые я видел по Охта-центру, полностью соответствует моим эстетическим предпочтениям. С точки зрения экономики проект тоже на мой взгляд крайне интересен. Это привлечение дополнительных инвестиций и повышение капитализации нашего города.
И это - подчеркиваю - мое сугубо личное мнение. Но я знаю и мнения уважаемых мною людей, которым этот проект совершенно не нравится.
И что теперь делать? Устраивать референдумы? А не подменяем ли мы собой работу профессионалов в этой области? Может быть их мнение должно быть решающим?
Мы все любим свой город. Но это не дает нам право идти стенка на стенку, пытаясь доказывать, кто его любит больше. Наоборот, надо стать единой стеной и призвать именитых профессионалов со всего мира для решения данной проблемы.
Согласитесь, глупо подменять их мнение мнением отдельно взятого врача, преподавателя, спортсмена, милиционера, домозяйки. Это то же самое, как выйти на улицу и спрашивать у прохожих: "Посмотрите на меня, здоров ли я?"
Что я на этот счет скажу? У меня уже даже не впечатление, а полная уверенность, подтвержденая фактами, что вся эта кампания против Охта-центра с привлечением пафосных фигур - штука чисто искусственная. Мало того, проплаченная. Кому-то очень нужно столкнуть горожан между собой. Заставить вступить в конфронтацию.
Мне в свое время один хороший друг рассказывал, как в их фирме новое начальство решило поставить рабочий процесс на западные рельсы. Так вот, первой фразой, которую им новый директор выдал, была: "Вы слишком дружная команда. С этим нужно срочно что-то делать". Вот в такой вот логике, как я понимаю, и с нами дела ведут. В масштабах города. (
пятница, 18 июня 2010
Спасибо, Володя!
***********************************************
Рассуждения о плюсах и минусах появления в городе нового общественно-делового квартала «Охта центр» не прекращаются. Чтобы посмотреть на проект с новой стороны, наш корреспондент отправился на Васильевский остров в гости к петербуржцу Рысину Роберту Владимировичу. Долгое время он коллекционирует карты и путевые маршруты по Петербургу, в собрании есть даже довоенные экземпляры. Особенное внимание коллекционер уделяет развитию района Охты – с этим уголком Петербурга связана вся его жизнь.
Коллекция начала формироваться еще до войны – отец Роберта Владимировича купил путеводитель со схемой города. Наш герой развлекался тем, что рассматривал эту схему, пытаясь связать ее с натурой. Сегодня на пожелтевшей и бережно подклеенной карте, пережившей блокаду, можно увидеть, что Охта больше похожа на пригород Петербурга – специальными символами обозначены поля, болота, луга, а сегодняшний район жилой застройки – всего лишь селение Пороховые. На другой карте – 1957 года – Охта выглядит также обособленно. Уже появились промзоны и жилые кварталы, зато транспортная доступность весьма ограниченна. В коллекции Рысина есть и путеводитель 1937 года, в котором нет ни одного упоминания об Охте.
«Первый раз я приехал на Охту еще до службы в армии – 1947–1948 год, – вспоминает Роберт Владимирович. – В то время это был, по сути, пригород, но специфический – промышленный». Как только переваливали за мост Петра Великого (Большеохтинский), как городская территория заканчивалась. Сразу за мостом были краснокирпичные казармы Новороссийского полка и широкий деревянный Комаровский мост. Создавалось ощущение, что находишься не в Ленинграде, а в средней полосе России. Там был пруд со старинной деревянной купальней, которую в народе называли «купальней Елизаветы». Потом на этом месте выросло большое оборонное предприятие. «Правее после съезда с моста начиналась Малая Охта, – вспоминает коллекционер, – там сразу за казармами Новороссийского полка стояло предприятие «Радист», куда я пришел в 1956 году, где мы и познакомились с моей будущей женой». Постепенно район обживался: вдоль Новочеркасского проспекта в 1956–1959 годы постепенно стали появляться типовые жилые дома. Вслед за строителями я и мои товарищи в составе комсомольских бригад делали уборку домов и территорий. С Охтинского моста направо сворачивали трамваи № 10, 23, 30 и шли в этот новый район, который в то время был весьма обособленным и связывался с городом только через Большеохтинский мост. Только в 1970-е годы, когда появился мост Александра Невского, район сильно изменился. Преобразился и район Александро-Невской лавры – вместо знаменитых Калашниковских складов построили гостиницу «Москва», зато мельница, которая обеспечивала весь город мукой, сохранилась.
По мнению Роберта Владимировича, атмосфера района определяется тем, как территория связана с остальным городом. «Охта и сегодня обживается медленно – даже сейчас нельзя с уверенностью сказать, что это настоящий Петербург, – рассуждает коллекционер. – Достаточно погулять по нему, заглянуть во дворики – патриархальность сохраняется здесь и в наши дни. И это несмотря на оживленный Заневский проспект, новый театрально-досуговый комплекс «Буфф». Хотелось бы, чтобы район все же был поинтереснее. Появление «Охта центра» очень оживило бы район, открылись бы новые рабочие места, где охтинцы могли приложить свои силы и интересы. Мне очень не нравится, что в городе существует так много кривотолков относительно высоты башни. Мое субъективное мнение заключается в том, что никому бы эта высота не помешала. Может быть, мои противники могут со мной не согласиться – это их право. К сожалению, многие забывают о том, что вместе с «Охта центром» появятся новые транспортные развязки, станция метро – улучшится связь района с остальным городом. Такое масштабное строительство поможет вывести район из забвения».
***********************************************
Рассуждения о плюсах и минусах появления в городе нового общественно-делового квартала «Охта центр» не прекращаются. Чтобы посмотреть на проект с новой стороны, наш корреспондент отправился на Васильевский остров в гости к петербуржцу Рысину Роберту Владимировичу. Долгое время он коллекционирует карты и путевые маршруты по Петербургу, в собрании есть даже довоенные экземпляры. Особенное внимание коллекционер уделяет развитию района Охты – с этим уголком Петербурга связана вся его жизнь.
Коллекция начала формироваться еще до войны – отец Роберта Владимировича купил путеводитель со схемой города. Наш герой развлекался тем, что рассматривал эту схему, пытаясь связать ее с натурой. Сегодня на пожелтевшей и бережно подклеенной карте, пережившей блокаду, можно увидеть, что Охта больше похожа на пригород Петербурга – специальными символами обозначены поля, болота, луга, а сегодняшний район жилой застройки – всего лишь селение Пороховые. На другой карте – 1957 года – Охта выглядит также обособленно. Уже появились промзоны и жилые кварталы, зато транспортная доступность весьма ограниченна. В коллекции Рысина есть и путеводитель 1937 года, в котором нет ни одного упоминания об Охте.
«Первый раз я приехал на Охту еще до службы в армии – 1947–1948 год, – вспоминает Роберт Владимирович. – В то время это был, по сути, пригород, но специфический – промышленный». Как только переваливали за мост Петра Великого (Большеохтинский), как городская территория заканчивалась. Сразу за мостом были краснокирпичные казармы Новороссийского полка и широкий деревянный Комаровский мост. Создавалось ощущение, что находишься не в Ленинграде, а в средней полосе России. Там был пруд со старинной деревянной купальней, которую в народе называли «купальней Елизаветы». Потом на этом месте выросло большое оборонное предприятие. «Правее после съезда с моста начиналась Малая Охта, – вспоминает коллекционер, – там сразу за казармами Новороссийского полка стояло предприятие «Радист», куда я пришел в 1956 году, где мы и познакомились с моей будущей женой». Постепенно район обживался: вдоль Новочеркасского проспекта в 1956–1959 годы постепенно стали появляться типовые жилые дома. Вслед за строителями я и мои товарищи в составе комсомольских бригад делали уборку домов и территорий. С Охтинского моста направо сворачивали трамваи № 10, 23, 30 и шли в этот новый район, который в то время был весьма обособленным и связывался с городом только через Большеохтинский мост. Только в 1970-е годы, когда появился мост Александра Невского, район сильно изменился. Преобразился и район Александро-Невской лавры – вместо знаменитых Калашниковских складов построили гостиницу «Москва», зато мельница, которая обеспечивала весь город мукой, сохранилась.
По мнению Роберта Владимировича, атмосфера района определяется тем, как территория связана с остальным городом. «Охта и сегодня обживается медленно – даже сейчас нельзя с уверенностью сказать, что это настоящий Петербург, – рассуждает коллекционер. – Достаточно погулять по нему, заглянуть во дворики – патриархальность сохраняется здесь и в наши дни. И это несмотря на оживленный Заневский проспект, новый театрально-досуговый комплекс «Буфф». Хотелось бы, чтобы район все же был поинтереснее. Появление «Охта центра» очень оживило бы район, открылись бы новые рабочие места, где охтинцы могли приложить свои силы и интересы. Мне очень не нравится, что в городе существует так много кривотолков относительно высоты башни. Мое субъективное мнение заключается в том, что никому бы эта высота не помешала. Может быть, мои противники могут со мной не согласиться – это их право. К сожалению, многие забывают о том, что вместе с «Охта центром» появятся новые транспортные развязки, станция метро – улучшится связь района с остальным городом. Такое масштабное строительство поможет вывести район из забвения».
четверг, 17 июня 2010
Безбашенцы решили устроить очередную дезинформацию, - раструбить, что строительство ОЦ остановлено. Половина блогосферы этой новостью засрата. :-)) Однако вот: http://url4.eu/4dEew "Представитель крупнейшей строительной компании в Арабских Эмиратах Arabtec Holding PJSC заявил, что ему не сообщали о решении остановки проекта строительства «Охта-центра» в Санкт-Петербурге".
Задаем вопрос: почему же он не в курсе? О! Все очень просто, друзья мои :-))) Просто никто работ не останавливал :-) Антиохтинцы тупо соврали :-)) Уже не знают, как извернуться еще :-))
пятница, 04 июня 2010
Сегодня утром, в 10.00 часов состоялось очередное заседание суда по делу «Охта центра». Накануне на заседание суда для дачи дополнительных разъяснений были вызваны эксперты, проводившие строительную и историко-культурную экспертизы, Юрий Нифонтов и Валерий Нефедов. Они должны были ответить на вопросы истцов, но судья не дала выступить Нифонтову и Нефедову.
В ходе заседания судья отклонила два ходатайства заявителей. В первом ходатайстве истцы просили о дополнении своих требований нормами международного права, так как Санкт-Петербург является объектом культурного наследия и находится под охраной ЮНЕСКО.
Второе ходатайство было об отводе состава суда. По мнению истцов, суд не является беспристрастным и объективным, так как комиссии для проведения экспертиз формировались со значительным преимуществом экспертов, чья позиция за строительство «Охта центра» общеизвестна.
Кроме этого, в ходе заседания судья заслушала выступления истцов.
Напомним, что лидеры петербургского отделения партии «Яблоко» Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков, а также активистка организации «Охтинская дуга» Анна Чернова просят признать незаконным решение правительства Санкт-Петербурга от 22 сентября 2009 года №1079 о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ОАО «Общественно-деловой центр «Охта».
Добавим, что 3 марта 2010 года Законодательное собрание Северной столицы запретило проводить референдум по вопросу строительства небоскреба в устье реки Охта.
Референдум по «Охта центру» в Петербурге запретили в пятый раз
Ранее петербургские оппозиционеры подали в городскую избирательную комиссию пятое ходатайство о проведении референдума по строительству небоскреба «Охта центра».
Петербургская оппозиция подаст новую заявку на референдум по «Охта центру»
Петербургское правительство 22 сентября 2009 года разрешило строительство в устье реки Охта комплекса высотой 76 метров с архитектурной доминантой высотой 403 метра. 17 сентября комиссия по землепользованию и застройке Северной столицы согласовала высоту общественно-делового центра «Охта» - 403 метра. Комиссия рассмотрела выводы территориальной комиссии Красногвардейского района по итогам общественных слушаний, прошедших 1 сентября прошлого года.
Правительство Петербурга разрешило строительство «Охта центра» высотой 403 метра
Изучив их результаты, специалисты сделали вывод о возможности разрешить отклонение будущей доминанты «Охта центра» от разрешенных в этом районе Петербурга высотных параметров.
6 октября 2009 года губернатор Валентина Матвиенко подписала постановление, по которому ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» получил разрешение на отклонение от предельных параметров высотности при строительстве доминанты в составе комплекса «Охта центр». На итоговой пресс-конференции губернатор призналась, что не видит причин для того, чтобы проект не был реализован.
Матвиенко: Референдум по «Охта центру» бесперспективен
Согласно концепции проекта «Охта центр», офисы «Газпрома» и его дочерних структур займут 16% общей площади комплекса. 35% площадей будут выполнять общественные функции, остальные 49% - бизнес-центры. На территории «Охта центра» будет расположен театрально-концертный зал, стадион, бассейн, комплекс спортивных залов, линеарные парковые зоны, кафе, рестораны, а также музей современного искусства и первый в Санкт-Петербурге Музей археологии, где будут экспонироваться артефакты, обнаруженные на Малой Охте и в других исторических частях Санкт-Петербурга и окрестностей.
Пресс-служба «Охта центра» высказала свою позицию: реализация проекта осуществляется в рамках закона
Что тут добавишь? Эти смешные пытаются поставить закон на службу своих мелочных интересов. И не понимают, что диктатура закона, о которой говорил Путин, не предусматривает приспособление закона для нужд мелочных людишек, мечтающих заменить демократию дерьмократией, свободу слова подменить тупой информационной шумихой. Ну, пусть пытаются. Как минимум, они помогают зарабатывать на хлеб судейским :-)
пятница, 28 мая 2010
Европейские финансисты оценивают возведение «Охта центра» как важный этап в формировании в Петербурге Международного финансового центра. Как сообщает REGNUM, на конференции "Санкт-Петербург и Люксембург: партнерство центров финансовых услуг", проходившей в рамках Экономической миссии Люксембурга, район Большой Охты был обозначен как наиболее перспективный участок размещения Международного финансового центра.
По мнению участников конференции, этот район определен как зона застройки общественно-делового назначения в рамках генерального плана Санкт-Петербурга. Начало его освоения было положено проектом строительства многофункционального квартала "Охта центр". Вслед за ним, далее к востоку, начал разрабатываться проект застройки квартала размером около 10 га финским концерном SRV. В этом же месте выделен участок под строительство комплекса зданий для Международного банковского института, который сможет обеспечивать финансовые учреждения профессиональными специалистами.
Как подчеркнул президент Russian Capital Management, почетный профессор Международного банковского института Олли Похъянвирта, "правительство Российской Федерации предпринимает определенные усилия по экономической интеграции постсоветского пространства, например, объявлено о реализации проекта по интеграции евразийского экономического пространства, рассчитанного на период до 2020 г. Но основные усилия правительства направлены на экономическую интеграцию, эффективность которой останется под вопросом, если не будет получено подкрепление в виде финансовой интеграции. Наличие такого центра становится одним из важнейших признаков конкурентоспособности экономики страны, роста ее влияния в мире, обязательным условием экономического и, как следствие, политического суверенитета".
Спасибо, Нин! :-))
По мнению участников конференции, этот район определен как зона застройки общественно-делового назначения в рамках генерального плана Санкт-Петербурга. Начало его освоения было положено проектом строительства многофункционального квартала "Охта центр". Вслед за ним, далее к востоку, начал разрабатываться проект застройки квартала размером около 10 га финским концерном SRV. В этом же месте выделен участок под строительство комплекса зданий для Международного банковского института, который сможет обеспечивать финансовые учреждения профессиональными специалистами.
Как подчеркнул президент Russian Capital Management, почетный профессор Международного банковского института Олли Похъянвирта, "правительство Российской Федерации предпринимает определенные усилия по экономической интеграции постсоветского пространства, например, объявлено о реализации проекта по интеграции евразийского экономического пространства, рассчитанного на период до 2020 г. Но основные усилия правительства направлены на экономическую интеграцию, эффективность которой останется под вопросом, если не будет получено подкрепление в виде финансовой интеграции. Наличие такого центра становится одним из важнейших признаков конкурентоспособности экономики страны, роста ее влияния в мире, обязательным условием экономического и, как следствие, политического суверенитета".
Спасибо, Нин! :-))
среда, 26 мая 2010
Противники строительства Охта центра никак утихомириться не могут. :-) Номер с президентским письмом у них не прошел, и они завяли. Теперь бред крутится вокруг Юнеско. У меня какое-то ощущение дежавю. У проплаченной оппозиции нашей новых идей, похоже, нет, и они пошли по второму кругу. Повторяются аргументы минувшей осени. Не знаю, как вам, а мне уже скучно. А еще - реально бред несут. Ну, сами подумайте: раз Юнеско требует приостановить все работы на строительной площадке – значит Юнеско требует прекратить и археологические исследования. Это к чему приведет? К утрате и разрушению культурного наследия. Кто, значит, у нас будет главный злодей, кто будет виноват в утрате памятника культуры? Не-е-ет, не Газпром, который оплачивает раскопки. А наши любимые оппозиционеры.
пятница, 19 марта 2010
О перспективах строительства общественно-делового комплекса «Охта центр» на правом берегу Невы свою точку зрения высказывает доктор исторических наук, профессор, лауреат Леонтьевской премии Борис Миронов.
- Мне кажется, что перспективы строительства «Охта центра», вокруг которого развернулась широкая общественная дискуссия, следует рассматривать в трех смысловых плоскостях – эстетической, экономической и политической. История – моя профессия, и я могу со всей ответственностью говорить о том, что смешение архитектурных стилей – это и есть стилистическая особенность Петербурга.
Уроки старых мастеров
Уже не раз было сказано: любая архитектурная новация всегда поначалу неоднозначно встречалась жителями всех мировых столиц, включая Лондон и Париж. Однако оба эти города сейчас весьма смело и органично сочетают в своей среде историческую застройку со зданиями новой эстетики. Наиболее яркий пример – «парижский Манхэттен», район Дефанс с его небоскребами, возникший на рубеже 1950–1970-х. И ведь это не окраина: здесь соединены в одну систему исторические здания (включая знаменитую площадь Звезды) с новой архитектурой, открывающей перспективу на все главные достопримечательности Парижа. А стеклянные пирамиды, которые служат сегодня входом в Лувр? В 1980-е этот проект тоже многим казался кощунственным, а сегодня и парижане, и гости города рассматривают его как естественную и необходимую дань времени. Так что, с эстетической точки зрения, появление суперсовременной башни «Охта-центра», к тому же в некоторой отдаленности от «открыточных» видов Петербурга, не только приемлемо, но и желательно. Устремленное ввысь ажурное сооружение придаст облику города новый штрих, оттенит красоту исторической застройки. Это как на картинах старых мастеров: художественный эффект усиливался, если рядом с юной красавицей для контраста изображали персонажей со следами благородной старости на лице. Город в целом не должен превращаться в архитектурный заповедник, ему следует жить и развиваться.
Зонтик от золотого дождя
Если же говорить об экономических выгодах, которые сулит городу реализация газпромовского проекта, то нужно быть слепцом, чтобы их недооценивать. Как специалист по истории экономики, я и представить не могу, чтобы какой-нибудь крупный мегаполис добровольно отказался от того, чтобы на его территории разместила свою штаб-квартиру такая мегакорпорация, как «Газпром». Наоборот, уверен: любая мировая столица была бы рада первоначально вложить деньги в такое строительство во имя будущих дивидендов. А мы бездумно отталкиваем «руку дающего», в то время как город испытывает постоянный финансовый дефицит. Мы жалуемся на плохие дороги, на несвоевременную уборку снега, на недофинансирование реставрации объектов культуры… Все эти проблемы упираются в нехватку бюджетных денег. И вот на город буквально готов просыпаться золотой дождь, от которого мы стыдливо прикрываемся допотопным зонтиком… При этом надо понимать: такие «явления природы» стали возможны только благодаря тому счастливому обстоятельству, что у руля власти сейчас стоят петербуржцы, не равнодушные к судьбе родного города. По справедливости, за правом на реализацию такого проекта крупнейшие города России должны были бы встать в очередь. Нас уважительно пропустили вперед, но мы опять привычно желаем стоять в хвосте… Такую неразумную позицию изрядной части горожан я могу объяснить только тем, что они недостаточно хорошо информированы о том, как разительно повлияет на развитие города в целом появление «Охта центра», если он будет построен. И сколько потеряет Петербург, если от этого строительства откажется. Уверен, что сегодня экономическую целесообразность и качество жизни каждого горожанина следует ставить выше абстрактных суждений о небесной линии и высотном регламенте.
Борцы «под прикрытием»
И о политике. Мне кажется очевидным, что спор об эстетических приоритетах вокруг «Охта центра» стал удобной площадкой для теряющих популярность общественно-политических деятелей и групп. Где, как не в культурной столице, которая всегда ценила борцов за историческое наследие и с особым недоверием относилась к проектам, которые поддерживает власть, и «сыграть на повышение», используя традиционную тягу петербуржцев к благородной оппозиционности? Я за здоровую оппозицию, которая должна быть при демократии. Но я против мелких спекуляций под прикрытием крупных идей.
http://www.vkrizis.ru/news.php?news=1726&type=spb&rub=realty
понедельник, 22 февраля 2010
на заседании суда Петродворцового района Санкт-Петербурга был положен конец скандалу, на протяжении нескольких месяцев будоражившему сферу школьного образования Санкт Петербурга. Совладелец холдинга «Балтимор» Алексей Антипов, выступивший с обвинениями в «ненадлежащем обучении» его дочерей в адрес расположенной в Стрельне Элитной гимназии, проиграл судебный процесс. Суд признал его заявления г не соответствующими истине.
Между тем, руководство Элитной гимназии не исключает перспективы подачи в городской суд судебного иска против господина Антипова. В течение нескольких месяцев совладелец компании – производителя кетчупа вел против образовательного учреждения информационную войну, размещая в СМИ материалы, подрывающие деловую репутацию гимназии.
«Проблемы неблагополучия детей не решаются войной со школой. Очень жаль, но господину Антипову оказалось проще оказалось свалить свои проблемы на школу чем признать ответственность за воспитание собственных детей и извиниться перед школой за их недостойные поступки, о которых по этическим соображениям мы говорить не будем, - говорит директор Элитной школы Нина Кавелина. - Грязные технологии, к которым прибегает господин Антипов, выглядят в этом свете почти естественно. Как показывает практика нашей работы с родителями-бизнесменами, претензии, причем в самой причудливой форме, к сожалению, неожиданно появляются в тот момент, когда необходимо ликвидировать задолженность по оплате».
Вопрос оплаты Алексеем Антиповым задолженности за обучение его дочерей продолжает решать суд.
вторник, 09 февраля 2010
С начала 2010 года бесплатный проезд в общественном транспорте для наших стариков и пенсионеров отменяется. В это же время отдельные чиновники безнаказанно воруют миллиарды долларов. Вот как раз Janna Bullock и ее муж Кузнецов этим и занимаются!!